|
Comune di Isernia
(medaglia d’oro)
AREA TECNICA COMUNALE
Via G. XXIII n. 61
(ex Ufficio IVA)
Il Dirigente (tel. 0865-471605)
Fax 0865-403021
Email:
comuneisernia.llpp@tin.it
OGGETTO:
Gara di pubblico incanto (procedura
aperta) per il conferimento dell'incarico per la
progettazione preliminare e definitiva del
collegamento stradale tra il bivio di Pesche al KM
181+500 della SS17 ed il lotto 1 della SS.V.
Isernia - Castel di Sangro.
Pubblicazione valutazioni definitive e graduatoria
provvisoria.
Per quanto in oggetto, atteso che in data 8-04-05,
previa comunicazione ai partecipanti, si è
proceduto all’ultima fase relativa alla parte
economica con la apertura in seduta pubblica delle
relative offerte;
che conseguentemente, sulla base di dette
risultanze economiche e delle valutazioni
precedenti è stata redatta la relativa graduatoria
provvisoria.
Ricordato che per la aggiudicazione definitiva,
come stabilito nel verbale e con riferimento alle
vigenti norme ove compatibili, occorre procedere,
per il primo e secondo classificato, alle
verifiche circa i requisiti dichiarati in sede di
offerta, per cui detta graduatoria ha carattere
provvisorio;
Tutto ciò premesso si rimanda alle tabelle
seguenti riepilogative dei punteggi assegnati
dalla Commissione.
Dal verbale n. 7 della seduta del 8.03.05
relativamente ai punteggi attribuiti mediante
confronto a coppie per i requisiti di cui al punto
B1 del disciplinare (merito tecnico – esperienze e
qualifiche professionali) e per quelli di cui al
punto B2 (importo lavori nel decennio) si riporta
la seguente tabella con i relativi risultati;
Concorrenti
B1
B2 Tot. Punti/30 Class.-
A) ATA ENGINEERING S.R.L. 34
+2 = 36 7,45 7°
B) BONIFICA S.p.A. & altri 127
+18 = 145 30,00 1°
C) PROITER – S.r.l
97 +16 = 113
23,38 2°
D) RPA S.p.A. & altri
94 +14 = 108
22,34 3°
E) POLITECNICA
62 +6 = 68
14,07 5°
F) ERRE.VI.A.
87 +8 = 95
19,66 4°
G) A.T.P. Ingegneri associati S.r.l
17 +12 = 29
6,00 9°
H) C.S.P. Centro studi progetti S.P.A 35
+0 = 35 7,24 8°
I) AIC PROGETTI S.p.A
42 +10 = 52
10,76 6°
L) CONSORZIO Rete & altri., 19
+4 = 23 4,76 10°
Dal verbale n. 8 della seduta del 14.03.05
relativamente ai punteggi attribuiti mediante
confronto a coppie per i requisiti di cui al punto
B3 del disciplinare ( struttura tecnico
organizzativa) e per quelli di cui al punto B4
(relazione tecnico – metodologica) si riporta la
seguente tabella con i relativi risultati;
|
N.
ord. |
Concorrente |
Punteggio Scheda
B3 |
Punteggio Scheda
B4 |
Totale B3+B4 |
Punti in 30mi |
Class.ca |
|
A |
ATA ENGINEERING S.R.L. |
49 |
42 |
91 |
10,62 |
7° |
|
B |
BONIFICA
S.p.A. & altri |
113 |
122 |
235 |
27,43 |
2° |
|
C |
PROITER – S.r.l. |
91 |
64 |
155 |
18,09 |
4° |
|
D |
RPA S.p.A. &
altri |
96 |
21 |
117 |
13,66 |
5° |
|
E |
POLITECNICA |
44 |
43 |
87 |
10,16 |
8° |
|
F |
ERRE.VI.A. |
104 |
153 |
257 |
30,00 |
1° |
|
G |
A.T.P.
Ingegneri associati S.r.l. |
32 |
11 |
43 |
5,02 |
9° |
|
H |
C.S.P. Centro
studi progetti S.P.A. |
0 |
14 |
14 |
1,63 |
10° |
|
I |
AIC PROGETTI
S.p.A. |
82 |
129 |
211 |
24,63 |
3° |
|
L |
CONSORZIO
Rete & altri |
49 |
53 |
102 |
11,91 |
6° |
Ai punteggi sopra riportati sono da aggiungere,
in relazione al punto B5 del disciplinare
(certificazione di qualità) n. 10 punti per ogni
concorrente in quanto tale requisito è posseduto
da tutti i concorrenti.
Dal verbale n. 9 della seduta pubblica del 8.04.05
relativamente alle offerte economiche si sono
avuti i risultati di cui alla tabella seguente:
|
|
CONCORRENTE |
R1 = ribasso del 20% |
R2 = ribasso prest. occas. |
RI = R1+R2 |
RMAX |
CI = R/RMAX |
PC1 = CI X 20 |
|
|
A |
ATA ENGINEERING s.r.l. |
100 |
35 |
135 |
1691,1 |
0,08 |
1,60 |
|
|
B |
BONIFICA S.p.A. & altri |
100 |
80 |
180 |
1691,1 |
0,11 |
2,20 |
|
|
C |
PROITER s.r.l. |
100 |
65 |
165 |
1691,1 |
0,10 |
2,00 |
|
|
D |
RPA S.p.A. & atri |
100 |
100 |
200 |
1691,1 |
0,12 |
2,40 |
|
|
E |
POLITECNICA & altri |
100 |
100 |
200 |
1691,1 |
0,12 |
2,40 |
|
|
F |
ERRE.VI.A. & altri |
100 |
81 |
181 |
1691,1 |
0,11 |
2,20 |
|
|
G |
A.T.P. Ingegneri associati s.r.l. & altri |
100 |
25 |
125 |
1691,1 |
0,07 |
1,40 |
|
|
H |
C.S.P. Centro studi progetti S.p.A. & altri |
100 |
25,1 |
125,1 |
1691,1 |
0,07 |
1,40 |
|
|
I |
AIC PROGETTI S.p.A. |
100 |
80 |
180 |
1691,1 |
0,11 |
2,20 |
|
|
L |
CONSORZIO Rete & altri |
100 |
100 |
200 |
1691,1 |
0,12 |
2,40 |
|
|
|
|
|
RMAX = |
1691,1 |
|
|
|
|
Per l’offerta tempo si è ottenuto quanto riportato
nella tabella seguente:
|
|
CONCORRENTE |
TI = riduzione percentuale |
TME |
DI = TI/TME |
PC2 =
DI X 10 |
|
A |
ATA ENGINEERING s.r.l. |
50,00 |
57,50 |
0,87 |
8,70 |
|
B |
BONIFICA S.p.A. & altri |
70,00 |
57,50 |
1,00 |
10,00 |
|
C |
PROITER s.r.l. |
50,00 |
57,50 |
0,87 |
8,70 |
|
D |
RPA S.p.A. & atri |
45,00 |
57,50 |
0,78 |
7,80 |
|
E |
POLITECNICA & altri |
70,00 |
57,50 |
1,00 |
10,00 |
|
F |
ERRE.VI.A. & altri |
70,00 |
57,50 |
1,00 |
10,00 |
|
G |
A.T.P. Ingegneri associati s.r.l. & altri |
70,00 |
57,50 |
1,00 |
10,00 |
|
H |
C.S.P. Centro studi progetti S.p.A. & altri |
70,00 |
57,50 |
1,00 |
10,00 |
|
I |
AIC PROGETTI S.p.A. |
40,00 |
57,50 |
0,70 |
7,00 |
|
L |
CONSORZIO Rete & altri |
40,00 |
57,50 |
0,70 |
7,00 |
|
|
STI |
575,00 |
TME =
STI/10 |
|
|
Il riepilogo di tutti i punteggi attributi di cui
alle precedenti tabelle è così il seguente:
|
|
CONCORRENTE |
B1/B2 |
B3/B4 |
B5 |
PC1 |
PC2 |
TOT |
|
|
A |
ATA ENGINEERING s.r.l. |
7,45 |
10,62 |
10 |
1,60 |
8,70 |
38,37 |
|
|
B |
BONIFICA S.p.A. & altri |
30,00 |
27,43 |
10 |
2,20 |
10,00 |
79,63 |
|
|
C |
PROITER s.r.l. |
23,38 |
18,09 |
10 |
2,00 |
8,70 |
62,17 |
|
|
D |
RPA S.p.A. & altri |
22,34 |
13,66 |
10 |
2,40 |
7,80 |
56,20 |
|
|
E |
POLITECNICA & altri |
14,07 |
10,16 |
10 |
2,40 |
10,00 |
46,63 |
|
|
F |
ERRE.VI.A. & altri |
19,66 |
30,00 |
10 |
2,20 |
10,00 |
71,86 |
|
|
G |
A.T.P. Ingegneri associati s.r.l. & altri |
6,00 |
5,02 |
10 |
1,40 |
10,00 |
32,42 |
|
|
H |
C.S.P. Centro studi progetti S.p.A. |
7,24 |
1,63 |
10 |
1,40 |
10,00 |
30,27 |
|
|
I |
AIC PROGETTI S.p.A. |
10,76 |
24,63 |
10 |
2,20 |
7,00 |
54,59 |
|
|
L |
CONSORZIO Rete & altri |
4,76 |
11,91 |
10 |
2,40 |
7,00 |
36,07 |
8° |
Da quanto sopra si ricava la seguente graduatoria
provvisoria:
|
Graduatoria concorrenti: |
|
|
GRADUATORIA |
CONCORRENTE |
TOT. PUNTEGGI |
|
1° |
BONIFICA S.p.A. & altri |
79,63 |
|
2° |
ERRE.VI.A. & altri |
71,86 |
|
3° |
PROITER s.r.l. |
62,17 |
|
4° |
RPA S.p.A. & atri |
56,20 |
|
5° |
AIC PROGETTI S.p.A. |
54,59 |
|
6° |
POLITECNICA & altri |
46,63 |
|
7° |
ATA ENGINEERING s.r.l. |
38,37 |
|
8° |
CONSORZIO Rete & altri |
36,07 |
|
9° |
A.T.P. Ingegneri associati s.r.l. & altri |
32,42 |
|
10° |
C.S.P. Centro studi progetti S.p.A. & altri |
30,27 |
| |
|
|
|
La presente nota è stata anche inviata via fax ai
concorrenti.
Il Responsabile del procedimento:
il dirigente Area Tecnica Comunale
arch. Agapito Di Lonardo
|
